При съёмках древним плёночным фотоаппаратом, с ещё более древним запылённым объективом, конечный результат куда более чем подвержен воле случая, в сравнении с работой цифровой техникой.
Проблем добавляет тёмный, небольшой и неудобный видоискатель. Объектив с огромным трудом находит точку фокусировки и как правило, не ту которую надо. Автоматика работает так, словно она вовсе и не автоматическая. А теперь, по мере увеличения количества проявленных плёнок, выяснилась и ещё одна странность: оказывается, на плёнках любых изготовителей, в том числе на самых новых (выпущенных два месяца назад), на двух-трёх крайних кадрах остаются засвеченные «звёзды». В силу проблем с моторикой головного мозга, не могу точно сказать, в начале или в конце рулона расположены эти кадры. Однако, совершенно точно, спасти их крайне сложно.
На снимке, опубликованном здесь, можно рассмотреть некоторые дефекты, оставленные ради примера. Большая часть белых пятен и точек заретуширована. Эта фотография не самая крайняя. Остальные, снятые после неё, ушли в корзину.
Скорее всего, можно предположить, либо заводской брак, либо неверно указанные сроки хранения. В итоге, плёнку на 36 кадров можно смело считать «тридцаткой».
Отдых на реке Шахе
Город Сочи, окрестности посёлка Солох-Аул, июнь 2011 года.
Canon EOS 500N, Canon EF 35-80mm 1:4-5.6
Что же касается работы объектива и автоматической фокусировки, то перед вами иллюстрация характерного «бага» стекла Canon EF 35-80mm 1:4-5.6: фокус «состоялся» ровно на крыле автомобиля. Учитывая, что автору приходися фотографировать в очках, которые никак не согласуются с видоискателем, а без очков вообще ничего не разглядеть — к этим вещам придётся просто привыкнуть. А жаль. Ведь мир так ждал появления ещё одного гениального фотографа...